Хотят ли русские создания общественного телевидения, то есть такого, которое не зависит от государства и бизнеса и не содержит рекламы?
«Да», — говорят 71% опрошенных ВЦИОМом в конце прошлого года. Хотят ли русские поддержать общественный канал материально? На этот вопрос уверенно да отвечают лишь 26%.
То есть общественность хочет общественного телевидения, но на халяву. То есть фактически не хочет, потому что весь мировой опыт свидетельствует, что лучшей гарантией независимости ТВ является целевая абонентская плата с населения. И все-таки общественное телевидение в России, возможно, будет создано.
Это предложил в прошлогоднем декабрьском послании Федеральному собранию президент Медведев, потребовав до 1 марта предоставить ему концепцию. Для выработки оной образовались две рабочие группы. В одну вошли руководители Министерства связи, президентской администрации, а также Первого канала и ВГТРК. Другую сформировал президентский совет по правам человека.
И сразу стало ясно, насколько работа над общественным телевидением не объединяет, а разъединяет общество.
— Освобождением телевидения от государства занимается администрация президента, то есть те же самые люди, которые его последовательно подчиняли, — обличает разработчиков концепции на митинге 4 февраля на Болотной Леонид Парфенов.
— Будущее общественное телевидение рискует стать «рупором для «децибел» меньшинства, которое громче всех заявляет о своих требованиях», — парирует Патриарх Кирилл.
— Власть бросила общественности кость, а общественность вместо кости стала грызть друг друга, — резюмирует легендарный телевизионщик Анатолий Лысенко, член обеих рабочих групп.
А общественность-то чего хочет на самом деле? Если судить по записям в разделе «СМИ» президентского блога, она хочет, чтобы то ТВ, которое есть, перестало дебилизировать и развращать народ. И тут кое-чего добиться совсем несложно без всяких трудоемких реформ. Неужели нельзя отказаться от смакования сцен рукоприкладства в той же Думе?
Ведь безобразничают конкретные депутаты, а дискредитации подвергается законодательный орган государства. Неужели нельзя ввести нормальное профессиональное журналистское ведение дебатов между кандидатами? Ведь те с удовольствием спорят по принципу «сам дурак», а в дураках остается зритель, поскольку не понимает, что и как предлагает делать тот или иной соискатель президентского поста. А общественное телевидение лучше создавать не ударными темпами первых пятилеток, а в обстановке, когда общественность отойдет от митинговых страстей.
Источник: Комсомольская правда
